En el imaginario popular solemos equiparar lo legal con lo justo, pero la historia demuestra que la norma escrita y la ética caminan con frecuencia por sendas separadas. La ley no es más que un sistema formal de reglas dictadas por las instituciones de un gobierno para dirigir la conducta social y mantener el orden. Determina qué acciones son legales o prohibidas en un momento y lugar concretos, y requiere de la votación parlamentaria para entrar en vigor. Aunque las leyes deberían cimentarse sobre la equidad, en la práctica suelen redactarse a la medida de los intereses del grupo que ostenta el poder.
La justicia, en cambio, representa un ideal muy diferente. Es la aplicación correcta e imparcial de la ética, la moral y la igualdad ante la vida humana. No nace de un boletín oficial ni necesita la firma de autoridades para existir. Se manifiesta ante cualquier suceso cotidiano y busca que el trato hacia las personas sea auténticamente equitativo. La ley es la herramienta formal, mientras que la justicia es la conciencia moral que debería guiarla. Aunque ambos conceptos tendrían que ir entrelazados, la realidad es que pocas sociedades han logrado un equilibrio pleno entre lo que la norma exige y lo que la moral reclama.
El argumento recurrente de que algo debe aceptarse solo porque lo dice la ley ha servido a lo largo de los siglos para justificar abusos intolerables. La historia está plagada de normas profundamente injustas que causaron un sufrimiento incalculable. En Estados Unidos, la Ley de Naturalización de 1790 negó la ciudadanía a sirvientes, personas esclavizadas y asiáticos, mientras que la Ley de Esclavos Fugitivos de 1793 convirtió en delito ayudar o albergar a un ser humano que huía de la esclavitud. Mucho más tarde, entre finales del siglo diecinueve y principios del siglo veinte, las leyes de Jim Crow institucionalizaron la segregación racial en el sur del país, obligando a separar espacios públicos, escuelas y transportes.
En esa misma línea de atrocidades amparadas por el aparato oficial destaca la Alemania nazi de los años treinta, donde las Leyes de Núremberg privaron a los judíos de sus derechos civiles y prohibieron los matrimonios mixtos bajo una aparente legalidad. En Sudáfrica, el régimen del Apartheid instauró entre 1948 y 1994 una estructura de segregación racial que restringió los derechos y libertades de millones de personas negras y de otras comunidades no blancas.
Europa tampoco se libra de este historial. Durante la Edad Media y la Edad Moderna, el marco normativo de la Inquisición persiguió, torturó y ejecutó a incontables personas inocentes bajo la acusación de herejía o brujería. En el ámbito colonial, el dominio británico en la India aprobó normas para segregar y dividir a las comunidades según su religión, perpetuando la desigualdad. Brasil, por su parte, mantuvo durante siglos un entramado legal que convirtió el territorio en uno de los mayores mercados de esclavos del mundo, negando cualquier condición humana a la población africana y a sus descendientes.
Otros episodios trágicos demostraron cómo la arbitrariedad institucional podía actuar al margen de la propia ética, como ocurrió en la década de 1950 cuando el gobierno canadiense reubicó de manera forzosa a comunidades inuit en regiones remotas del Ártico, separando familias y devastando su cultura. Un fenómeno similar al del experimento de Tuskegee, desarrollado entre 1932 y 1972 en Estados Unidos, donde se analizó la evolución de la sífilis en afroamericanos sin brindarles tratamiento ni recabar su consentimiento. Ya en la antigua Atenas, el juicio a Sócrates terminó con su condena a muerte por beber cicuta tras ser acusado de corromper a la juventud y desafiar los dogmas religiosos.
Todos estos precedentes demuestran que la legalidad no garantiza la altura moral. El debate internacional sobre las reparaciones por el comercio trasatlántico de esclavos y el colonialismo sigue recordando que las ganancias de hoy se construyeron a veces sobre la explotación legalizada de ayer. Entender la diferencia entre la norma escrita y la auténtica justicia sigue siendo la mejor defensa frente a la arbitrariedad de los reglamentos.
Descubre más desde Hauschildt
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
